不可靠叙述 · 分项说明
概念说明
不可靠叙述是叙述话语同它自己的讲述条件之间出现可核对的偏差，使读者不能把这段话同时当作完整事实、准确感知和公正判断。它不只发生在说错事情上：叙述者可能没在场却写得像亲历，可能因视线被挡而误认，也可能把自己的利益说成普遍道理。看一段由当事人手持镜头拍摄的现场视频：画面只对着地面，声音却用确定语气说“是他先动手”；镜头没拍到争执起点，这句话的知识来源就不可靠；若画面里还有被挡住的旁人，感知范围也可疑；若解说把一方称作“无赖”，评价又压过了可核对的信息。文本是否留下这类对照，决定读者能否下调它的可信度；若只是视角有限而报告与所见相符，或人物在故事内对别人说谎，都不等于叙述不可靠。
判断方法
挑一段叙述者声称自己全程在场的场面，暂停下来，只数那些只有站在现场才知道的细节：谁开口前先看了谁一眼、东西原本在哪只手里、屋里先后响过什么声音。再看同一段叙述里他明说自己不在场的地方，是否反而写得更细。两处一倒挂，就把这一段列为候选，而不是直接定性。候选还要排除事后听人转述、把几次见面记混、到场较晚只赶上后半段这几种解释；文本给得出其中任何一种，就先按信息不全处理。最后只把列为候选的那一段写进判断，不牵动整章。
适用边界
边界要先分清“消息源出错”和“叙述者处理出错”：若文本明确说明某说法是听来的，且叙述者照原样转述，后来证明消息源有误，只能记信息链上的错误，不能直接给他贴不可靠标签；要看他是否删改、拼接，或把自己的推断写成亲见。没有独立对照时只记缺口。结论限于被核对的陈述，不评价人物品行或作者立场。
读者评论
说得实在，没端着讲大道理，这点给好评。
讲得挺细，就是有些词我第一次见，边看边查。
看完把自己的旧笔记翻出来对了对，好多都对不上。
请问读的时候要不要随时记笔记，还是读完再整理？
结尾留白那块我一直拿不准，能再细点吗？