内部冲突 · 分项说明
概念说明
内部冲突是人物必须用自己的判断去批准一个会否定另一项自我要求的决定：两个要求都有效，却没有更高一层的标准能同时接纳它们。判别不看犹豫时长，而看决定作出后，人物是否仍要用被放弃的那项来追问自己；若只是外部两难、内心并无相互否定的要求，就不算。
判断方法
内部冲突是人物把两项自己认可的要求都当成不可交易，而同一行动又无法同时满足它们。判断时先收集他的拒绝：在能换来更好结果时，他仍不肯交出什么；把这些“不可交易项”列出来，再看某一场景是否逼他在两项之间取舍。可照做的核对是：他是否为一个选项多付可见成本，是否设法让两项都保留，以及选定后是否留下未完成的具体补救或回避安排；只有两项都曾被他本人维护、且在同一行动上互斥，才记为内部冲突。若一项只是达到另一项的手段，或他毫不犹豫地把它换掉，按策略选择处理。比较不同类型作品时，爱情、职责、承诺等题材的不可交易项不同，但都要用同一取舍测试，不能只凭情绪强度判定。
适用边界
内部冲突成立的前提是同一人物在同一决策时刻同时持有两项自己认可、且无法同时兑现的要求；只要其中一项只是外部命令、恐惧后果或他人期待，就应先归入外部压力或服从，不记作内部冲突。边界还在于可撤销性：若人物能通过协商、延期或修改承诺让两项先后成立，这说明冲突条件不成立，最多是安排难题；若他根本不在意其中一项，只是旁人替他着急，也不能把旁人的评价算成他的内心分裂。文本呈现上，不要求人物说出“我矛盾”，但必须能从他的取舍、保留和补救中同时看到他维护两项；只有痛苦表情、失眠或叙述者断言，没有两项要求的实际痕迹，结论应停在待核。比较不同作品时，这个边界不变，但表现形式可以不同：有的用独白，有的用行动，判断依据仍是两项要求是否同时属于他并彼此排斥。
读者评论
内容挺好，就是希望例子再多些，看着更好懂。
谢谢，解决了一个困惑我很久的问题。
结构听起来玄，其实说穿了就是先说什么后说什么。
我是从写的角度看的，收获比预想的大。