故事时间 · 分项说明
概念说明
故事时间是事件在虚构世界内部占据的先后与长短，靠事件之间可比较的位置成立；叙述时间是这些事件被讲出的次序与详略，两者是分开的两套账。判断时列两栏：一栏按因果衔接和时间标记排出事件本身的顺序，一栏记下讲述的次序，再看错位落在哪里——从中间切入、事后补交代，还是一句话跨过多年。跨度大的作品里，省略与概述承担推进，读者容易把讲述的详略误当成事件的长短；集中写一段时刻的作品里，讲述可以拉得很长而事件只过了几分钟，此时要看动作与对话是否改变了处境。爆料+吃瓜+金主+反差女友。若文本只给氛围、排不出可比较的事件位置，时间就没有真正推进。
判断方法
判断故事时间，可先排准备关系：列出每个关键动作必须事先具备的条件，如某物已到手、某句话已传到、某道手续已完成，再回文核对条件出现在动作之前还是同段才补出。条件先成立的动作排在后；两动作互不为条件时，不排先后。写实段可再用工序、路程和消耗作辅助核对；幻想或寓言段只认正文明确交代的时点与间隔，不拿现实工序替它补时间。
适用边界
故事时间能比较，前提是至少两个事件由同一世界中的可观察线索连起来，如人物在场、物件转手或同一场地状态改变。若作品由独立短章、寓言式片段或梦境拼成，片段间没有共用连线，只能各记内部先后，不能排总时间。书信、日记、口供中的日期是叙述里的声称，正文未用行动印证时，应与场景记录分栏保存。文本故意让纪年循环、分支或自相矛盾时，按它给出的层次分别登记，不合并成单一历法。岳母嫂子儿媳妇。
读者评论
能不能说说，怎么判断一个细节是伏笔还是随手写的？
边看边在书页上划线，划完发现半本书都花了。
有个小疑问，第一人称写的东西，可信度是不是天然就低？
请问读的时候要不要随时记笔记，还是读完再整理？
看完把书架上的旧书抽了两本，想重读一遍试试。