有限视角 · 分项说明
概念说明
有限视角是按“谁能够知道”来分配叙述权限：文本直接给出的见闻、记忆和推断，要能落到某个可指认的角色身上。判断时逐条追问信息来源，而不是看信息总量；某段他人内心若没有转述、记录或推断作通道，就越出了这个权限。它与省略不同，省略只是不说细节，有限视角则规定哪些入口根本不能直接打开；与第一人称不同，人称只决定谁在说，有限视角在第三人称里同样可以执行。
判断方法
有限视角靠信息经某个感知者到达读者而成立，判断时对每条具体信息做两问：视角人物若在场，凭看、听、闻、触或此前被告知，能否答出这条信息？若不能，文本有没有交代他去问、去读、去听或事后得知？两问都否，才把该句标为信息入口缺失。吃瓜每日大比赛。再与全知叙述对照：全知叙述可以直接提供任何人的念头和别处动作，不需要入口；有限视角的判据不是写得少，而是每条信息都能追到某个感知或转述通道。同一场景里前半有明确感知锚点、后半无标记地写出另一人的私有念头，分开登记，不合并成整篇结论。
适用边界
有限视角的边界受文本内媒介限制：书信、日记、录音、告示、他人转述可以把视角人物当时不知道的内容带进来，但不能因为出现文件就自动算合规，仍要能指出文件由谁取得、何时读到；反过来，文件内容超出视角人物当下见闻，也不必然越界。另一个边界是评论：叙述者的概述和评价不自动破坏有限视角，只有当评论带出另一人物未说出口的具体念头或别处私密动作时，才另记信息入口。判断按段落和具体信息登记，不把有限视角当成对人物品行的审查。
读者评论
说得好，叙事就是个引导读者注意力的活儿。
结构听起来玄，其实说穿了就是先说什么后说什么。
最大的收获是，知道该在哪儿停下来想一想了。
看完手痒，想把搁了很久的那本长篇捡起来再读。
有个问题，作者和叙述者到底该怎么分清啊？