对白与语境 · 分项说明
概念说明
三人同桌吃饭，其中两人知道昨晚的争吵，第三人不知道；一句“你昨天没睡好吧”，在知情者听来是试探，在不知情者听来只是关心。对白与语境指台词的行为值取决于在场者各自掌握的信息：谁知情、谁不知情、谁知道谁知情。判断时要先确定每个听者的信息位置，再看这句话对谁构成什么；若文本没有交代谁知道什么，只能按字面理解，不能凭一句话推断人物在试探。
判断方法
判断对白是否依赖语境，可用换说话人测试：拿一段有说话人标注的短对话，先遮住其中一句的说话人名字读一遍，再把这句话依次换给另一个在场者，看哪一处立刻说不通。r星每日大事大赛爆料。若卡住的地方正落在称呼、指代或双方先前的约定上，而叙述又确实交代过这项约定，就记下这句依赖语境；换人后仍通顺、只是语气不合，属于语体或礼貌问题，不算语境。最后看下一轮是否按这项约定回应或行动，有回应才把判断坐实。
适用边界
这套换人判断只在对话有明确说话人、且场景线索能在前后文直接查到的时候可用。若对白是转述、回忆或书信摘录，说话人身份要到后文才揭晓，换人后的不通顺可能来自叙述安排，而不是语境依赖，应停在这里只记字面。遇到双关、故意含糊或一句话可由多种共知条件支撑时，并列保留读法，不替人物补出未写出的秘密；结论也只说明这次交流需要哪些条件，不延伸为对人物关系或作者用意的评定。
读者评论
挺实在的，不像有些讲得玄乎其玄，听着就劝退。
有道理，不过不同类型的小说不一定都适用吧。
补充一点，重读时先看每章开头几句，特别管用。
能不能说说，怎么判断一个细节是伏笔还是随手写的？
我以前也以为读小说就是图个乐，现在想法变了点。