具体描写 · 分项说明
概念说明
具体描写是把看不见的量换成能比较的实物状态：冷、久、远这类程度，不靠形容词标出，而靠某个东西前后的差别显出来。写很冷不必写冷得刺骨，写他开口时白气在面前停了一瞬才散，读者拿这口气的长度和消散速度作比较，冷就有了刻度。核对时找那段文字里承担比较的实物，看它是否真的出现前后变化；只有标签、没有可比物的，仍属概括。比较物须是这个场景里本来就在的东西，硬塞进来的道具会让读者先注意道具本身，具体感反而散掉。
判断方法
判断具体描写，可用“盲操作复原”：先遮住对象名称，只留这段文字，请另一人按文字说出先碰哪里、再往哪边移动、动作在何处受阻。若他能排出同一套接触或移动顺序，说明文字给了可核对的方向、受力和位置；若只能说出“很大”“很旧”一类印象，或必须看名称才明白，判为概括。再做一次删词核对：把纯评价词拿掉，若操作顺序仍成立，具体性来自名词和动词；若一删就散，原句靠的是评价而非描写。
适用边界
具体描写的边界要落在“当前视角内可核对”这一层：当人物在黑暗中、远处、醉态或梦中，只能看见局部时，判断的是这几句是否给出该视角下可指认的落点，不能因为缺少全知细节就判失败，也不能把看不见的部分替人物补全。若读者必须借助文本外的器物构造、地理方位或专业知识才能确定对象状态，这类信息不算本段提供的具体性。判为具体只说明该片段能让对象被指认，不证明它真实、必要或全篇都这样写。
读者评论
故事和人物哪个更重要，看完更纠结了。
开头几句怎么抓人，感觉比后面还难，有同感吗？
不一定吧，有的人天生就会读，说不出道理也读得懂。
回头想给自己最爱的一段做个拆解，越想越乱。