不可靠叙述 · 分项说明
概念说明
不可靠叙述是读者对同一段话的归因发生改变：起初把它当作对事件的直接报告，后来改读成叙述者处境的产物，这句话能覆盖的范围随之缩小。它靠文本给出改读理由成立，如同一内容在别处被不同方式提起、前后措辞不一致、结果与断言对不上；没有这些理由，改读只是猜测。不同作品把改读放在事实、因果或评价层面，但概念本身是归因变化，不是给人物贴一个不可靠的标签。
判断方法
先记下叙述者是在什么场合、对谁讲这段话，再列同一事件在不同场合是否出现不同版本：对甲说时强调什么，对乙说时删去什么，哪些细节随听者身份改变。若变化只涉及礼貌、详略或情绪，不急着判不可靠；只有当被删改的细节会影响听者对事件经过的判断，且文本另给可核对的信息或行动结果与之冲突，才把该版本标为疑点。单一场合的讲述只能存疑，不能定论。
适用边界
边界先划在信息类型上：可对照的是事实性陈述，如谁在场、做了什么、先后顺序；比喻、反讽、情绪表达和伦理评价没有同一层面的真值，不能因为夸张或偏颇就判为不可靠。即使事实层出现偏差，也只覆盖被核对的那一类信息，不能顺势说叙述者对所有事情都不可信。若文本只提供感受和判断、没有可核对的事实项，应记为暂不判断，而不是把语气强烈当作证据。
读者评论
能不能再展开说说，伏笔怎么埋才不显刻意？
象征手法那段我看了两遍，还是半懂不懂。
有个疑问，第一人称写久了会不会显得太窄？
有个问题，作者和叙述者到底该怎么分清啊？